首先，《中华人民共和国土地管理法》第九条第一款规定“城市市区的土地属于国家所有。”结合本案，就城市用地而言，临街商铺门前的土地所有权应属国家所有。若不存在有权机关通过划拨、出让等方式将案涉土地使用权进行处分，商家仅对其店铺所占面积享有使用权或者所有权，对其店铺外的停车位不享有使用权，也即不得通过私自圈占车位的方式对国有财产进行人为干涉，城市道路范围内的停车位只能由政府进行划分，禁止私人非法划分。同时，在没有获得行政授权、委托等行政权力下放的情况下，商家亦不具备对此进行收益的主体资格。其次，除少数单位门前的土地在建筑规划中就已确定该车位归该单位所有外，其他车位均属于社会资源，由该辖区统一划设公益性停车泊位，车主均享有车辆停放权。但针对部分商家将店铺开在小区楼下，那么此时店铺前的车位究竟归属于谁？应当明确该车位属于政府用地还是小区规划内的用地。如果该车位属于小区用地，车位使用权应当归全体业主所有，能否停车以及停车是否收费，应当依据物业服务公司与业主之间的具体约定进行确定。最后，井然有序的停车秩序，是一个城市文明水平不断提高的重要体现，针对这一争议，希望商家、消费者双方能够互相理解，有效解决停车难。作为商家禁止私占车位，作为消费者做到合理停车。此外，作为市城市管理执法机构应及时解答疑惑，有效执法。饭店门口的公共停车位属于公共资源，商家私自独占，禁止停车是一种违法行为，任何人都可以举报此类行为。个人无权随意圈占公共场地，更无资格私设地锁谋个人私利，公共车位属于城市市民所有，强行抢占车位属于违法行为，执法机关可以责令改正，否则强行拆除也是合法合理的。三、法条检索1.《中华人民共和国土地管理法》第九条第一款规定“城市市区的土地属于国家所有。”2.《民法典》第二百七十五条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”3.《道路交通安全法》第三十三条第二款规定“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下,政府有关部门可以施划停车泊位。”4.《道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。公共停车位属于公共资源，任何商家或者个人都不能将门前的公共停车位私自长期占用或禁止其他车辆停车。”5.《治安管理处罚法》第二十三条第二项规定“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”菜品超值啊。菜品的份量刚刚好。甲鱼炖公鸡蛋非常鲜美。盘龙鳝份量充足。

符合大众口味，可辣可不辣，服务态度好，环境干净卫生

挺好停车的，老板娘很热情。杀猪汤很鲜，分量很足，六个人都喝不完这这一大份。「血鸭」血鸭辣度适中，味道也很不错。每个菜都还可以，不过总体味道偏淡，并不像别的江西菜一样重口味。